«Правильная идея» и «вредное послание для нации»: Соцсети о поздравлении Зеленского
01 января 2020 г., 22:13:00
1675
Украинские пользователи социальных сетей продолжают активно обсуждать новогоднее поздравление президента Владимира Зеленского. Некоторые из них отмечают необычный формат обращения, а другие недовольны месседжами, прозвучавшими с экранов телевизоров.
Об этом пишет BBC.
Оценки новогоднего поздравления президента в соцсетях разошлись.
Так, переводчик Сергей Лунин написал, что Зеленский говорит с людьми на равных, а не относится к ним как к массе.
«Впервые увидел обращение президента к человеку, а не к населению, к равному, а не к массе … На фоне такого обращения новогодние Ющенко, Янукович и Порошенко сливаются в белый шум», – написал он.
А вот по мнению журналистки Екатерины Шумило, это было самое душевное поздравление президента.
Редактор издания «Европейская правда» Сергей Сидоренко считает основную идею президентского послания правильной.
«Там было много правильных вещей (хотя отдельные слова и меня резануло).
Но главное – то, что его основная идея очень правильная. Хотя именно это многих и зацепило. Но – нам нужно единое государство. И его придется сшивать», – пишет он.
Глава «Объединение Толока» Сергей Ярыгин пишет, что речь ему понравилась, однако в воплощение идей президента в современных условиях он не верит.
«Я понимаю, что Президент пытается изменить модель с нациоцентристской на либеральную. Но в стране, воюющей, вряд ли это удастся», – отмечает он.
Журналист Виталий Портников в соцсетях подвергает сомнению тезис о том, что паспорт может кого-то объединять, вспоминая пример паспорта Советского Союза.
«Паспорт – это всего только кусок картона, отпечатанный на полиграфическом комбинате. Он никого ни с кем не объединяет. Объединяет только сама страна. Только Украина. Только понимание того, что именно здесь и только здесь ты можешь быть украинцем. Говорить на своем языке. Гордиться своей историей. Жить на своей земле «, – отмечает господин Портников.
Ряд пользователей Facebook подвергли резкой критике выступление Владимира Зеленского.
Журналист Евгений Лешан назвал выступление президента похожим на «финальную песню 95 квартала», за которой стоит пустота.
«Хорошо, профессионально, берет за душу, вышибают слезу (и не только у «обычной домохозяйки») – и ни о чем. Торговля эмоциями вместо содержательной беседы … Разговоры о вселенской любви – это прекрасно, если они не маскируют пустоту в бюджете и в мировоззрении», – отметил он.
Депутат от «Европейской солидарности» Владимир Арьев назвал выступление президента лицемерием, которое углубляет общественный раскол.
«Уничтожение украинского в Украине всегда сопровождалось словами «Какая разница?» Эти слова – постоянный спутник российской пропаганды, цель которой убить в нас способность упираться и желание решать свою судьбу», – отмечает политик.
Ексдиректор Института национальной памяти, депутат от «Европейской солидарности» Владимир Вятрович считает, что речь фактически легитимизирует видение ситуации в Украине как гражданского конфликта.
«Общий его месседж – нужно примирения украинцев из разных уголков страны. Выглядит будто красиво, но это куплет из известной песни Путина о том, что в Украине гражданский конфликт. Поэтому для прекращения войны надо всего лишь перестать стрелять и очень захотеть мира», – написал он.
А по мнению проектменеджера Экспертного Корпуса Романа Кулика, послание президента только навредит нации.
«Картинка хорошая, подача креативная, да, но это примитивное и сейчас даже вредное послание нации. Полное нивелирование всех нациоцентричных вещей и институтов: от «неважно на каком языке» до «неважно какая церковь» и «чьими именами названы улицы и памятники», – пишет Кулик.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
