Американский журналист, призвавший в своей статье не вооружать Украину, попался на незнании истории
05 августа 2017 г., 19:41:00
1153
Журналиста американского издания The National Review Майкла Догерти, который на днях опубликовал статью под названием «Не вооружайте Украину», раскритиковали за незнание современной истории и предмета, о котором он написал, пишет Голос Америки.
Догерти уже во втором абзаце своей статьи заявил, что аннексия Крыма Россией состоялась в 2015 году.
«В 2015 году, опасаясь, что поддержанный Западом путч перманентно выведет Украину из сферы влияния России, Путин рискнул, чтобы гарантировать сохранение Кремлем доступа к Черному морю, и аннексировал Крым», — написал Догерти.
Ошибка сразу обернулась ливнем критики со стороны экспертов и журналистов.
«Если не знаешь, в каком году Путин украл Крым, не комментируй события в Украине. Просто позорные путинизмы в этом материале», — пишет противоречивый американский военный эксперт Джон Шиндлер, которого называют одним из основных проводников антироссийских настроений в среде американских политических комментаторов.
If you don’t know WHAT YEAR Putin stole Crimea, don’t comment on Ukrainian matters. Embarrassing Putinisms here. https://t.co/yRkdAmTdBR
— John Schindler (@20committee) 5 августа 2017 г.
«Автор написал о вещах, в которых не разбирается», — пишет в твиттере о статье Том Николс, почтенный американский эксперт по безопасности.
Not gonna say that @michaelbd is "Putinist," but yeah, way out of his area writing about Russian foreign policy. https://t.co/FbbUapkH9e
— Tom Nichols (@RadioFreeTom) 5 августа 2017 г.
«Я понимаю, что издание стремится публиковать различные мнения относительно внешней политики, но зачем брать такое?», — обратился к редактору издания National Review, которое опубликовало статью эксперт по безопасности, бывший сотрудник минобороны США Роберт Карузо.
@KevinNR Kevin, I realize NR wants a diversity of foreign policy views. But why run this piece? https://t.co/RR1CVjwqub
— Robert Caruso (@robertcaruso) 5 августа 2017 г.
Статья журналиста в целом уделяет значительное внимание популярным в России тезисам о крепких исторических связях между Россией и Украиной, якобы принадлежность последней в сферу влияния России и наоборот — слабость связей Киева с Вашингтоном.
«В конце концов Украина находится на периферии интересов США и Западной Европы, даже если прямо сейчас очень хочется разозлить Россию. Вооружение Украины, предоставление ей полу-членства в НАТО может разозлить Россию, но также сделает Украину зависимой от США. Это также может подтолкнуть украинских националистов пойти на какие-то глупости, так же, как Михаил Саакашвили поставил Грузию под угрозу в 2007-м году, когда начал действовать провокационно, почувствовав поддержку Запада», — пишет автор.
«Сейчас лидеры больше всего хотят наказать Россию. Но вооружение Украины повлечет за собой эскалацию в отношениях с Россией именно там, где обязательства США принесут меньше позитива и, где им верят меньше всего. Есть лучшие пути разозлить Путина. Мы должны все их учесть, вместо того, чтобы вооружать Украины», — отмечает Майкл Догерти.
Не все комментаторы согласились с тем, что Догерти прав в принципе, а ошибка бросает на него тень.
«Ну ошибся с годом. Он точно не путинист. Ни США, ни Россия не правы в отношении Украины», — написал один из читателей.
So he gets the friggin year wrong. He’s definitely not a Putinist. Neither the US nor Russia are right about Ukraine. @michaelbd
— Matthew Roth (@MatthewJRoth) 5 августа 2017 г.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
