Красноярский Роскомнадзор: поросячий эпик фейл
24 февраля 2024 г., 20:44:00
527
Совершенно невероятная для цивилизованной страны история произошла в красноярском райцентре Ужур.
В Ужуре есть крупнейшее в Красноярском крае агропредприятие «Искра», в которое входит, в том числе, свинокомплекс. Еще в Ужуре есть местная газета «Сибирский хлебороб», учредителем которого является, ни много ни мало, Агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края.
В один не прекрасный день газета написала статью про свинокомплекс, в том числе про поросенка по имени Максим. И упомянула, что остроумные свиноводы назвали поросенка в честь иноагента и комика Максима Галкина.
Было это еще весной 2023 года. В мае того же года Енисейское управление Роскомнадзора подало в суд на газету, потребовав привлечь издание к ответственности по части 2.1 статьи 13.15 КоАП РФ.
Напомним, статья гласит:
«Распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации об иностранных агентах (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации) либо производимых ими материалов без указания на статус иностранного агента влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой. »
Минуточку. Нам поначалу тоже показалось, что мы оказались в Стране чудес, а перед нами скачет Чеширский кот. Ведь в статье КОАП идет речь об иностранных агентах или производимых ими материалах. А в статье «Сибирского хлебороба» — про поросенка, названного в честь иноагента Галкина. Поросенок по определению не может быть иноагентом, так как не умеет ни писать, ни читать, ни говорить, ни пользоваться деньгами любого происхождения.
Вероятно, именно так подумал и здравомыслящий судья Ужурского районного суда Антон Семенов, который вынес решение в пользу газеты, сообщив Роскомнадзору, что тот искренне заблуждается, и что речь в статье шла не об иноагенте, а о поросенке. И статья посвящена не иноагенту, а работе свинокомплекса.
Конечно, русский язык богат и могуч, можно и комика-иноагента Галкина назвать, при желании, поросенком, можно и поросенка назвать именем кого угодно (ну кроме сами понимаете кого, конечно).
Однако у Красноярского Роскомнадзора, судя по всему, в этот момент напрочь отключилось то, что управляет здравым смыслом. И Роскомнадзор обжаловал иск в вышестоящей инстанции. Вышестоящая инстанция, как ни странно, согласилась с мнением надзорного ведомства, и выкатила газете штраф в 40 тысяч рублей.
Сейчас дело получило максимальную огласку ввиду своей курьезности и нелепости. Надзорное ведомство выглядит в этой ситуации не лучшим образом. Есть два варианта развития событий — в Роскомнадзоре поймут, что вместо реальной работы занимаются глупостями, или не поймут и будут спасать честь мундира до последнего.
Однако нам видится более реалистичным третий вариант — в Москве прочитают историю про поросенка Максима и распорядятся прекратить маразм.
Кстати, в 1950-е годы в советских колхозах была мода называть кабанчиков и бычков «гитлерами». Вероятно, для того, чтобы было не так жалко отправлять их на бойню. Интересно, в наше время это была бы статья по оправданию нацизма?
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
