В Харькове бывшему командиру роты патрульной полиции вручили подозрение в превышении полномочий
27 марта 2021 г., 22:56:00
1086
В Харькове бывшему командиру роты патрульной полиции по факту превышения служебных полномочий работником правоохранительного органа (ч. 1 ст. 365 УК). Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры области.
Патрульные во время несения службы безосновательно остановили автомобиль и потребовали от водителя дать документы, удостоверяющие право управления и пользования автомобилем, а также осуществить проверку его на состояние опьянения. Считая указанные действия работников патрульной полиции незаконными, водитель отказался выполнять указанные требования. После этого к месту остановки транспортного средства прибыл командир роты и на почве внезапно возникших неприязненных отношений к водителю автомобиля решил тянуть время и создать пострадавшему проблемы.
Понимая незаконность остановки автомобиля, командир роты с целью применения психологического воздействия потребовал от водителя освидетельствование на состояние опьянения с помощью тестера «Драгер», который предварительно уже был распакован. Получив отказ от прохождения теста на месте, командир роты доставил водителя в наркологический кабинет для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Осмотр установил отсутствие признаков опьянения у водителя, но полицейский продолжал задерживать водителя и доставил его в районный отдел полиции якобы для составления протокола об административном правонарушении. После одного часа в отделении командир роты предоставил для подписания протокол и отпустил водителя.
Общее время безосновательного содержания водителя автомобиля составил более пяти часов. Все это время в автомобиле в холодное время года и ночное время суток все время сидела пожилая мать водителя.
К тому же, потерпевший обжаловал протокол об административном задержании в судебном порядке, на что суд принял решение о его незаконности.
В результате умышленных противоправных действий командира роты патрульной полиции пострадавшему нанесен моральный ущерб на сумму более 90 тыс. гривен, что подтверждается соответствующим экспертным заключением.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
