Суд визнав законними вимоги ДПС до мережі "ОККО" доплатити податки на понад 600 млн грн
08 октября 2020 г., 16:38:00
1212
Восьмий апеляційний адмінсуд своєю постановою від 17.09.2020 задовольнив апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС та скасував рішення Львівського окружного адмінсуду від 19.05.2020 (у справі №813/2885/18), яким було задоволено позов ПП “ОККО-Нафтопродукт” (його правонаступник - ПП “Енерготрейд ресурс”) про скасування низки податкових повідомлень-рішень від 10.04.2018 і від 04.07.2018.
Згідно з судовими матеріалами, під час перевірки податківці встановили заниження податкового зобов’язання з акцизного податку на понад 600 млн грн. За наслідками цього були прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення, які ПП “ОККО-Нафтопродукт” оскаржило в судовому порядку.
Львівський окружний адмінсуд скасував ці податкові повідомлення-рішення на підставі іншого судового рішення, яким було скасовано наказ на проведення податкової перевірки.
Водночас Восьмий апеляційний адмінсуд погодився з аргументами Офісу великих платників податків ДПС, що “саме по собі скасування наказу про проведення перевірки після фактичного проведення такої не може бути достатньою підставою для скасування податкових повідомлень-рішень за доведеності фактів порушення податкового законодавства особою” (цитата).
“Враховуючи положення статті 67 Конституції України в контексті обов`язку сплати спірного податку ще у 2015 році, повноважень та функцій податкового органу щодо адміністрування податків, а також встановлені податковим законодавством строки давності в контексті проведення перевірок та донарахування податкових зобов`язань і застосування штрафних санкцій, суд апеляційної інстанції констатує, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем правомірно”, - йдеться в постанові Восьмого апеляційного адмінсуду від 17.09.2020.
Крім того, суд апеляційної інстанції звернув увагу, що “висновки суду першої інстанції про те, що податкові зобов`язання зі сплати акцизного збору з роздрібного продажу підакцизних товарів виникають у позивача, оскільки останній здійснював відпуск нафтопродуктів з колонок через мережу заправних комплексів (АЗС) безпосередньо споживачам, позивач в апеляційному порядку не оскаржував, як і мотиви, з яких виходив суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення” (цитата).
Відповідно до судових матеріалів, ПП “ОККО-Нафтопродукт” за дорученням ПП “ОККО-Бізнес” і ПП “ОККО-Бізнес Контракт” займалося реалізацією нафтопродуктів та скрапленого газу через мережу власних/орендованих АЗС.
Як встановили податківці, ПП “ОККО-Бізнес Контракт” і ПП “ОККО-Бізнес” не були зареєстровані як платники акцизного податку з реалізації пального у період з 01.01.2015 по 31.12.2015, не декларували та не сплачували цей податок. При цьому ПП “ОККО-Нафтопродукт” не відображало інформаційні дані реалізації товарів для комерційного використання, що не є об`єктом оподаткування акцизним податком з роздрібної реалізації підакцизних товарів у деклараціях з акцизного податку за вказаний період.
Як зазначається в судових матеріалах, представники групи ОККО сам факт реалізації нафтопродуктів на користь третіх не заперечували, однак ПП “ОККО-Нафтопродукт” вказувало, що здійсненні ним господарські операції не містять умов, передбачених пп.14.1.212 п.14.1 ст.14 ПК України, а саме продажу (реалізації) товарів в розумінні пп.14.1.202 п.14.1 ст.14 ПК України та здійснення такого продажу підакцизних товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам виключно для їх особистого некомерційного використання.
Восьмий апеляційний адмінсуд погодився з висновками суду першої інстанції, що податкові зобов`язання зі сплати 5% акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів виникають у особи, яка безпосередньо здійснює відпуск нафтопродуктів з колонок через мережу заправних комплексів (АЗС) безпосередньо споживачам, незалежно від умов продажу нафтопродуктів під час здійснення розрахункових операцій та від форми розрахунку за них (готівкою або у безготівковій формі), і такою особою в межах спірних правовідносин є позивач.
“Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що податкові зобов`язання зі сплати 5% акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів виникають у особи, яка безпосередньо здійснює відпуск нафтопродуктів з колонок через мережу заправних комплексів (АЗС) безпосередньо споживачам, незалежно від умов продажу нафтопродуктів під час здійснення розрахункових операцій та від форми розрахунку за них (готівкою або у безготівковій формі), і такою особою в межах спірних правовідносин є позивач”, - йдеться в постанові Восьмого апеляційного адмінсуду від 17.09.2020.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
