Скільки було українізацій в історії України за радянського часу?

03 июня 2020 г., 20:01:00   1276   0

"українізація" вживають в однині: мовляв, було таке явище у 1920-х роках. Але насправді хвиль українізації було декілька – більших чи менших; "червона" Москва вдавалася до цього прийому тоді, коли смажений півень її добряче дзьобав в одне місце, чи з інших прагматичних міркувань, пише у рубриці "Точка зору" на "Радіо Свобода" кандидат філософських наук, член Асоціації українських письменників Сергій Грабовський.


Вимушена українізація: секретна постанова 1953 року вимагала відійти від русифікації


А влітку 1919-го українізація була скасована: утворювався воєнно-політичний союз РСФРР й УСРР; п’ять ключових наркоматів – військових справ, народного господарства, залізниць, фінансів і праці проголошувалися «спільними», тобто напряму керувалися з Москви; були ліквідовані так звані "українські дивізії" у складі Червоної армії, їх переформатували на стандартні стрілецькі та кінні з’єднання (крім хіба Червоного козацтва Віталія Примакова), зник й Український фронт, а "неправильних" начдивів і комбригів просто знищили (скажімо, Щорса, який погрожував "відвести дивізію до Петлюри"). Наслідком урешті-решт стало те, про що один із небагатьох більшовиків-українців Володимир Затонський так написав у листі до Леніна: "Тричі ми завойовували Україну, тричі український народ давав нам копняка під зад".


"Велика" українізація


Початок "великої" українізації був зумовлений кількома чинниками. По-перше, поразкою Червоної армії у війні з "панською Польщею"; у Кремлі боялися польського війська, яке могло з’єднатися з повстанцями в УСРР, тож було вирішено привернути до себе симпатії українців (як "східняків", так і "західників"). Додалася й економічна катастрофа, викликана політикою РКП(б), – довелося запроваджувати НЕП. Нарешті, курс на розпалювання всеєвропейської революції спонукав Кремль до перетворення УСРР на таку собі "вітрину досягнень соціалізму".


Брошура "Українізація радянських установ (декрети, інструкції і матеріяли)", 1925 рік


Брошура "Голос українізатора", 1927 рік


Початок НЕПу означав, крім іншого, вимушене відродження українського кооперативного руху, про який один з діячів КП(б)У Дмитро Мануїльський писав: "Специфіка українських умов починається там, де мова йде про справжню українську кооперацію". Ця кооперація традиційно була дуже потужною, мала мільйони членів, власні виробництва і видавництва, фінансові установи; разом із тим вона була, за термінологією Сталіна, "засмічена націоналістами".


Читайте також: Протистояння української літератури з імперською Росію триває


Та більшовики змушені були йти на поступки українській масі, надаючи чимало прав УСРР, аж до права мати власний орден Трудового Червоного прапора, й українізуючи територіальні військові з’єднання, де команди віддавались українською мовою, ба, навіть створивши "школи червоних старшин" (офіцерів) у Харкові й Одесі. Та навіть у розпал українізації у 1926 році кількість українців у лавах КП(б)У становила 47%, що різко дисонувало з етнічним складом населення.


"беріївська українізація" 1953 року, про яку писав Петро Кралюк. До сказаного ним варто додати, що за ініціативою Лаврентія Берії був усунутий з посади першого секретаря ЦК КПУ українофоб й антисеміт Леонід Мельников, а на його місце поставлений Олексій Кириченко, перший етнічний українець на чолі КПУ.


Павло Мешик (1910–1953) – радянський військовий і політичний діяч. Народний комісар державної безпеки УРСР (1941), міністр внутрішніх справ УРСР (1953)


А перед тим міністром внутрішніх справ УРСР став заступник Берії Павло Мешик, який публічно радив керівникам КПУ вивчати українську мову та приймав на роботу до МВС тільки молодь, яка вільно володіла українською мовою.


А ще, за словами історика Юрія Шаповала, за наказом Берії до Москви був привезений узятий у полон член керівництва закордонного представництва УГВР Василь Охримович; привезли й ув’язнених у ГУЛАГу президента УГВР Кирила Осьмака, сестер Степана Бандери, митрополита Йосипа Сліпого. Йшлося, як виглядає, про переговори з метою припинення збройного протистояння у Західній Україні…


Читайте також: "Більше працював, ніж жив": ким був для України Грінченко


Чому Лаврентій Берія узяв такий курс (і не лише щодо України)? Він у силу свого статусу добре знав ціну гаслам про перевагу совєтського ладу, передову совєтську науку, переможну Червону армію тощо, був (на відміну від інших керівників СССР) обізнаний з рівнем західних технологій і потенціалом капіталістичної економіки, а ще – бачив глухі кути економіки совєтської. Берія шукав вихід, не бажаючи втрачати велику державу й особисту владу. Його він наче знайшов – трансформація СССР на тих же засадах, якими керувалися Ленін і Троцький, впроваджуючи НЕП та "коренізацію»" але недооцінив своїх "партайгеносе".


Але 1953 рік усе ж став єдиним за весь час існування СССР, коли абітурієнти на вступних іспитах писали твори виключно мовами союзних республік…


А далі після певної перерви йдуть викликані теж об’єктивними обставинами вкрай суперечлива, але реальна хвиля українізації Хрущова-Шелеста, та нова українізація доби перебудови. Та це теж окремі теми. Головний же висновок, як на мене, є таким: чи не досить керованих ззовні українізацій, чи не час мати змістовно, а не лише за формою, українську Україну?


Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube

Источник: Все новости от

Читайте еще

Популярные новости

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

Наши опросы
Как вы попали на наш сайт?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте